Центральный районный суд Тюмени, Дело № 2-592/2020
В магазине «М-Видео» наш клиент приобрел некачественный телевизор. При этом, продавец отказывался вернуть деньги. С нашей помощью клиент отказался от данного товара через суд.
Взыскать стоимость товара в размере 176 841 рублей, стоимость сопутствующих товаров и услуг в размере 6 691 рубль, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 44 210,25 рублей.
Ленинский районный суд Тюмени, Дело № 2-232/2020
Из-за возгорания хозяйственных построек соседа, огонь перекинулся на участок нашего клиента. Были значительно повреждены бытовые строения. На основании проведенной оценки, мы взыскали ущерб в полном объеме.
Взыскать стоимость ущерба в размере 950 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей.
Ленинский районный суд Тюмени, Дело № 2-3201/2020
Наш клиент приобрел автомобиль со скрученным пробегом. Мы доказали, что продавец действовал недобросовестно.
Взыскать с Ответчика стоимость авто в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей.
Арбитражный суд Тюменской области, А70-1128/2017
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к бывшему директору Общества, который якобы присвоил во время работы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Наш клиент денег не брал, и мы это доказали.
В иске Обществу отказано полностью.
Арбитражный суд ЯНАО, А81-1827/2017
В рамках банкнотного дела Истец пытался признать сделку нашего клиента по приобретению дорогостоящей техники недействительной и обязать нашего клиента вернуть имущество на сумму 5 000 000 рублей. Мы добились отказа в данном иске.
В признании сделки недействительной отказано.
Арбитражный суд Москвы А40-259980/2019
Московская компания не оплачивала задолженность нашему тюменскому клиенту за выполненные работы. После обращения в суд, Ответчик вынужден был заключить с нами мировое соглашение.
Заключено мировое соглашение, по условиям которого, наш клиент получил всю сумму долга и понесенные по делу расходы.
Ленинский районный суд г. Тюмень Дело № 2-327/2018
Известный тюменский застройщик использовал некачественные материалы при монтаже инженерных коммуникаций жилого дома. Произошло затопление квартиры одного из жильцов, имуществу был причинен ущерб.
Взыскать в пользу нашего клиента — ущерб в размере 428 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 216 500 рублей, судебные расходы на оценку в размере 9 920 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
Центральный районный суд Тюмени, Дело № 2-3649/2018
Гипермаркет «HOFF» нарушил срок поставки кухонного гарнитура на две недели. С нашей помощью клиент отказался от данного товара через суд.
Взыскать денежные средства по договору в размере 150 000 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления в размере 67 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 92 875 рублей.
Ленинский районный суд Тюмени, Дело № 2-2218/2019
Тюменский автосалон продал нашему клиенту авто с некачественным лакокрасочным покрытием бамперов. С нашей помощью клиент отказался от данного автомобиля через суд.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик выплатил сумму денежных средств в размере 1 120 000 рублей, включающую в себя стоимость автомобиля, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
Азовский районный суд Омской области ДЕЛО № 2-519/2020
Ответчик без полиса ОСАГО совершил ДТП, повлекшее тотальную гибель автомобиля нашего клиента (авто не подлежало восстановлению).
Взыскать с Ответчика в пользу нашего клиента причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 279 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 14 600 рублей.
Центральный районный суд Тюмени, Дело № 2-11101/2019
Наш клиент пострадал в результате ДТП являясь пешеходом. Было серьезно повреждено колено, что повлекло временную нетрудоспособность.
Взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Калининский районный суд Тюмени Дело: № 2-442/2020
Недобросовестный Заказчик (потребитель) пытался завысить неустойку, подлежащую взысканию с нашего клиента. Нам предстояло снизить расходы подрядчика.
Требуемую потребителем сумму суд снизил в 10 раз.
Арбитражный суд Тюменской области Дело: А70-9164/2021
Недобросовестный заказчик не подписав акты выполненных работ попытался вернуть аванс за фактически поставленную мебель. Мы обратились с заявлением в полицию и встречным иском.
Заключено мировое соглашение, по условиям которого, наш клиент получил сумму задолженности.
Арбитражный суд Тюменской области Дело: А70-3868/2021
После решения суда о взыскании долга, Ответчик затягивал его исполнение (намеренно). Мы обратились в суд с очередным иском о дополнительной неустойке.
Вынесено решение суда о взыскании неустойки в пользу нашего клиента с Ответчика до момента исполнения решения.
Арбитражный суд Тюменской области Дело: А70-8676/2015
Ответчик длительное время уклонялся от исполнения денежных обязательств, что послужило причиной для иска.
Вынесено решение суда о взыскании неустойки и всей суммы долга.
Ленинский районный суд Тюмени Дело: № 2-8819/2020
Подрядчик, получив Аванс, не исполнял договор и затянул сроки. Иск предъявлен об отказе от исполнения договора и взыскании штрафных санкций.
Денежные средства в пользу нашего клиента взысканы в полном объеме. Кроме того, взысканы штрафные санкции по закону о защите прав потребителей.
Арбитражный суд Тюменской области Дело: А70-5817/2019
Ответчик длительное время уклонялся от исполнения денежных обязательств, что послужило причиной для иска.
Вынесено решение суда о взыскании неустойки и всей суммы долга.
Арбитражный суд Тюменской области Дело: А70-2981/2018
Ответчик длительное время уклонялся от исполнения денежных обязательств, что послужило причиной для иска.
Вынесено решение суда о взыскании неустойки и всей суммы долга.
